-
.Benvenuta/o nella sezione "Uscite impegnative".
In questa sezione troverai proposte di escursioni in bicicletta da effettuarsi entro il prossimo weekend
(le proposte vengono continuamente aggiornate, quelle per i weekend successivi si trovano in un'altra sezione).
Le uscite proposte potranno essere di diversa lunghezza e dislivello, e di conseguenza differenti livelli di difficoltà.
L'attribuzione della definizione di "Uscita impegnativa" spetta al proponente del giro in base alla lunghezza del percorso, al dislivello, alla percorribilità del fondo ed a difficoltà tecniche tali da richiedere ai partecipanti allenamento e capacità tecniche adeguate.
Chi avesse dubbi riguardo al proprio grado di allenamento ed alle proprie capacità tecniche valuti con attenzione se partecipare o meno.
Fin qui non è mai successo di dover lasciare partecipanti per strada, ma di sicuro prima o poi accadrà.
Per chi ama i giri tranquilli si rimanda alla sezione "Passeggiate e Scampagnate".
n.b.: discussione temporaneamente aperta per suggerimenti ed osservazioni, in seguito le osservazioni verranno integrate o meno nel testo che, una volta definitivo, verrà "chiuso" al dibattito.
Edited by Marcopie - 26/10/2010, 18:41
. -
.
Scusa ma mi sembra un pò terroristico 
Anche la distinzione sulla base dello stress non mi piace: nella mia filosofia di andare in bici anche le cose più toste e impegnative devono essere fatte con serenità e divertendosi. Senza stress, appunto
. -
.
D'accordo con stani... perchè sta cosa dello stress????
Le uscite impegnative per me sono quelel che superano i 500 metri di dislivello e hanno fondi sconnessi, le se il proponente vuole fare la media dei 25 orari lo scrivesse nella descrizione.. -
.
A me sembra un CUT&PASTE dell'altra descrizione a cui e' stata applicato un NOT (inversione logica) 
. -
.
In realtà l'ho lasciato così perché col copia e incolla da quello delle passeggiate facevo prima.
Ovviamente "obiezione accolta", voi che scrivereste?
. -
.
Il rischio è che, volendo incasellare tutto, ci ritroviamo con la distinzione in palle e col pallometro di ruotaliberina memoria.
Ma non volevamo un luogo virtuale dove le proposte si potevano articolare in libertà e ognuno si assumesse sempre la reponsabilità di ciò che fa, proponente o aderente che sia? (e già questa distinzione non mi piace, in quanto presuppone qualcuno che assume un ruolo preminente e non un gruppo di amici che decide liberamente di fare una gita insieme, con uno che conosce o crede di conoscere un percorso ma non per questo è un capogita. Altrimenti rischiamo l'emergere dei profili di responsabilità giuridica che abbiamo sempre voluto evitare). -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
stani su cicloappuntamenti ognuno è responsabile per se !!
se in una mia uscita da 1900 di dislivello si presenta gente non allenata io la lascio in pasto ai lupi e non potrebbero neanche dirmi nulla
io non ho il patentino di guida, non ho fatto nessun corso: il CAI, la FIE e la FIAB non sanno neanche che esisto, non vengo pagato e non offro servizi, non avendo una cavolo da fare vado in bici, se qualcuno vuole venire....PEGGIO PER LUI !!
questo è scritto nel regolamento di Cicloappuntamenti e non è in discussione neanche a livello giuridico
Tornando a bomba
come discriminate metterei il dislivello e il fondo anzi...manco il fondo basta solo il dislivello !!
se faccio 700 metri di disl su asfalto sempre 700 metri sono e non lo ritengo un giro facile o passeggiata pure se lo faccio con calma (cosa che cmq è scontata e in questo sono d'accordo con Stani) se uno vuole proporre un giro di 50 km e 800 metri di dislivello e farlo in 3 ore lo deve scrivere nella descrizione....cosa che che ha già fatto una paio di volte Remo.
Edited by Hash Jar Tempo - 26/10/2010, 15:03. -
.
Guarda Fabrizio che siamo assolutamente d'accordo.
Ma devono essere d'accordo anche i giudici! Quindi evitiamo ogni cosa che possa far scambiare il proponente con il capogita. Purtroppo la giurisprudenza, sia pure in altri sport, come l'alpinismo, non aiuta.. -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
si Stani ma allora non rischiamo sempre e comunque ?
se io apro una discussione tipo: "me vado a fare un giro sui Simbruini di 50 km e 1000 metri di disl chi vuole farmi compagnia ?? "
e poi durante il giro mi perdo, volendo quelli che sono venuti a fare il giro con me potrebbero denunciarmi e il giudice dargli ragione ??
. -
Edgar Lee Masters .
User deleted
CITAZIONE (Hash Jar Tempo @ 26/10/2010, 14:39)a livello giuridico non c'è neanche da discutere, e non sarà mai in discussione !!!
possiamo riporre affidamento nelle tue (a buon intenditor poche) parole ...
. -
.
Sono un ciclista completo, vado piano dappertutto!
- Group
- Administrator
- Posts
- 4,458
- Location
- SantAbruzz
- Status
- Offline
Ammazza! Ho fatto un sacco di cose e non me n'ero accorto! 
Comunque secondo me di questo passo con gli incasellamenti, i pallometri, il voler per forza darci delle regole fingendo peró di rimanere anarcodemocratici porterá a far si che il Forum diventi troppo burocratizzato e quella che doveva essere una proposta di totale libertá e, come dice Stani, un gruppo di amici (seppur sconosciuti) si sclerotizzi al punto da rischiare rimanere uno spazio vuoto.. -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
non sono un avvocato, ma dubito che qualcuno mi possa denunciare perchè mi sono perso nei monti Sabini. . -
.
Secondo me, se sono chiari e ribaditi i termini di responsabilità personale, dovremmo cavarcela (nota il condizionale).
Se si dà, anche involontariamente, un qualche rilievo istituzionale alla figura del proponente (vedi l'accompagnatore di RL), i problemi aumentano e dobbiamo cominciare a ragionare di assicurazione per responsabilità civile. Francamente lo vorrei evitare. Ho paura che l'istituzionalizzazione di sezioni articolate sia un elemento problematico. Per spiegarmi: se prevedo una sezione per le prove/esplorazioni, di converso ritengo che le proposte inserite nelle sezioni normali siano relativamente sicure e di fatto me ne assumo la responsabilità. Ovvero, per stare tranquillo dovrei inserire tra le prove anche il giro della ciclabile.. -
.
Il senso del contendere qual'è, che non dobbiamo guadagnare credibilità perché così giuridicamente rischiamo meno? 
. -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
per me quello che c'è scritto sul Regolamento viene sopra di tutto anche a livello giuridico, ma ripeto non sono un avvocato
.
Sezione "Uscite impegnative"cosa aspettarsi da questo spazio |
Web
Contacts